|
Despre CMR
Legaturi
|
|
Proces Verbal al sedintei Consiliului National al CMR din data de26.02.2010 |
dl.vicepreşedinte dr. Borcean : Buna dimineaţa! Azi am sarcina de a conduce lucrările şedinţei Consiliului Naţional, fiind un veteran în funcţie între membrii BEX, să începem şedinţa cu primul pct. al Ordinii de Zi, şi anume aprobarea Procesului Verbal al şedinţei Consiliului Naţional din data de 29.01.2010, dacă cineva solicită efectuarea unor modificări, dacă nu, să trecem la vot, dacă sunteţi cu această formă să fie postată pe site-ul cmr.ro
– unanimitate . La al II-lea punct pe Ordinea de zi este o informare privind activitatile internationale ale BEX CMR. De 2-3 ani s-a creat o situatie controversata in interiorul organismelor europene ale corpului profesional. Asftel incât ea a culminat cu o retragere a unor ţări, cu apariţia altor ţări în cadrul organismelor, şi vreau să vă fac o prezentare a ultimei activităţi de consens în această direcţie. În decembrie, vicepreşedinţii colegiului din Germania au lansat invitaţia la o întâlnire informală a preşedinţilor organismelor internaţionale medicale componente ale CPME. In continuare prezint prescurtările:
- N.M.A. – National Medical Asociation - Organismele legale şi legitime ale corpului profesional medical din fiecare ţară, care funcţionează potrivit legii, şi unde sunt înscrişi medicii din ţara respectivă.
- C.P.M.E. – Uniune a N.M.A.-urilor din ţările europene cea mai veche (aprox. 50 ani) posibil la ora actuală cea mai larg reprezentativă ca fiind compusă din organismele naţionale legale şi legitime din fiecare ţară.
- E.M.O. – European Medical Organisation – grupează N.M.A. dar şi organisme medicale altele decât N.M.A. ale medicilor, după preocupări şi scopuri specifice (ale medicilor de spital, ale medicilor specialişti, ale medicilor cu practică de medicină primară, ale medicilor seniori, ale medicilor în curs de pregătire…) înfiinţate în virtutea drepturilor de asociere şi de reprezentare.
Acestea sunt formate atât din reprezentarea NMA cat si din reprezentarea organismelor apărute în interiorul fiecărei ţări şi care s-au înscris la un EMO.
Camera Medicilor din germania a făcut invitaţia preşedinţilor organismelor similare din CPME ca să stabilescă o linie de consens , starea actuală şi viitoare a CPME. Întâlnirea de la Berlin din 13.02.2010 nu a fost una a C.P.M.E.
B.A.K. a invitat, ca şi deţinătoare a unui post de vicepreşedinte a C.P.M.E. pe preşedinţii N.M.A.-urilor componente. Scopul întâlnirii a fost o discuţie despre starea actuală a C.P.M.E şi despre intenţia N.M.A.-urilor componente.
Frank Ulrich Montgomery, vicepreşedinte B.A.K. şi vicepreşedinte C.P.M.E a prezidat lucrările. In discursul de deschidere a arătat că el este în C.P.M.E din anii `80, a văzut lărgirea U.E., absorbţia N.M.A.-urilor, integrarea lor, cu probleme generale şi specifice, cu succese şi insuccese, cu lupta permanentă în sistem şi în afara lui. La invitaţia B.A.K. au răspuns toate N.M.A.-urile componente ale C.P.M.E. (vezi lista cu participanţii).
In ultimii 2-3 ani discuţiile în interiorul C.P.M.E s-au deteriorat pornind în principal de la vot.
Explicaţie: un N.M.A. are un vot. Dar cotizaţia la C.P.M.E. se stabileşte în funcţie de numărul de medici din N.M.A.. Franţa, Spania şi Italia au cerut reprezentare şi vot în C.P.M.E. în funcţie de numărul de membrii ai N.M.A. şi implicit în funcţie de cuantumul cotizaţiei. Plenul C.P.M.E. nu a acceptat această propunere, astfel încât Franţa, Spania, Italia şi ulterior Slovenia au părăsit C.P.M.E.. In felul acesta C.P.M.E. a pierdut o treime din medicii europeni dar şi o treime din bugetul său.
Discursul meu a fost:
In fiecare ţară membră a U.E., pe lângă N.M.A. (legal, legitim şi obligatoriu) au apărut diverse asociaţii şi organizaţii. Dacă acele organizaţii benevole şi membrii lor nu se mai simt reprezentaţi sau îndeajuns de specific reprezentaţi de către N.M.A. (chiar dacă legea nu dă voie membrilor să părăsească N.M.A.) aceasta este atât problema membrilor acelor organizaţii cât mai ales a N.M.A.. Criteriile de apariţie a acestor organisme, atât naţionale cât şi internaţionale sunt diverse – de la dorinţa de reprezentare specifică la interese de moment ori conjuncturale ale conducerilor lor şi nu în ultimul rând dependente de dorinţa mărturisită sau nu a administraţiei şi a politicului.
De fapt ce doresc să obţină N.M.A.-urile pentru banii pe care îi plătesc la C.P.M.E. şi la E.M.O.-uri
- între reprezentare generală prin C.P.M.E. şi reprezentare sectorială prin E.M.O.
- este o problemă mare de comunicare între N.M.A. şi membrii săi în interiorul fiecărei ţări, dar enormă în Europa între C.P.M.E., E.M.O., N.M.A. şi în final medicii membrii.
In ultimii 2-3 ani s-a constatat, pe de o parte prin retragerea celor 4 ţări amintite şi prin discuţiile între membrii rămaşi, o dorinţă de modificare a statutului C.P.M.E.. De la varianta cea mai radicală – desfiinţarea, până la transformarea lui în altceva. Oricare ar fi dorinţa trebuie repede făcut ceva, altminteri se pierde credibilitatea şi în plus mai şi costă mult.
Cum gestionează C.P.M.E. relaţia cu E.M.O.-urile Atât C.P.M.E. cât şi E.M.O.-urile depind de deciziile interne ale N.M.A.-urilor.
Se doreşte confederaţie de E.M.O.-uri sau organizaţie largă, „umbrelă”.
Clasic, democraţia se defineşte ca o structură în care minoritatea se supune majorităţii (Montogomery).
Problema actuală este aceea că totuşi minoritatea trebuie să fie recunoscută de către majoritate. Pe de altă parte însă „democraţia nu este atunci când în fiecare dimineaţă în familie se votează cine este astăzi tata” W.Brand - primar al Berlinului anii `60 (Borcean).
Problemă: în sală sunt 24 de şefi ori reprezentanţi ai N.M.A., membri ai C.P.M.E. Majoritatea lor sunt şi membri în organele de conducere ale unor E.M.O.
In aceste condiţii unii reprezentanţi de N.M.A. au cerut totuşi o decizie sau cel puţin o declaraţie de C.P.M.E. ca şi finalitate a întâlnirii prezente - alţi delegaţi însă (şi eu) au arătat că nu avem mandat pentru o decizie a C.P.M.E. luată într-o întrunire informală.
Care ar putea fi finalitatea unei astfel de declaraţii
Am arătat că atunci când Montgomery a făcut invitaţia către preşedinţii N.M.A. sigur s-a gândit că B.A.K. dă peste 25% din bugetul C.P.M.E şi poate nu ar dori să o mai facă dacă celelalte N.M.A.-uri au îndoieli în legătură cu starea actuală şi perspectiva C.P.M.E. Lucrul acesta aduce răspundere în faţa medicilor germani plătitori.
Majoritatea celor prezenţi în sală sunt de acord că trebuie făcut orice pentru a aduce înapoi în C.P.M.E. Franţa, Spania, Italia şi Slovenia.
In acest sens am sugerat o modificare a statutului C.P.M.E. care a fost notată şi primită de unii aprobator, în sensul că E.M.O.-urile să aibă cîte un vot în C.P.M.E. la fel ca şi N.M.A-urile.
S-a decis ca la San Remo la adunarea aniversară a Ordinului Medicilor Italieni şi la întrunirea C.E.O.M., docotorul Nunez preşedintele N.M.A. portughez, eventual împreună cu mine să dicutăm cu preşedinţii N.M.A. din Franţa, Spania, Italia şi Slovenia despre condiţiile unei posibile reveniri în C.P.M.E. In urma acestei viitoare întâlniri Pedro Nunez a lansat o invitaţie pentru iunie 2010 (dată nesigură) la Lisabona pentru o întâlnire între şefii E.M.O.-urilor şi C.P.M.E.
Concluzii:
Vă solicit permisiunea de a continua discuţiile începute şi voi cere mandat la timpul potrivit în funcţie de evoluţiile previzibile
Vă sugerez să studiem împreună oportunitatea şi posibilitatea ca C.M.R. ca şi N.M.A. să aibă o reprezentare permanentă pe lângă organismele europene aşa cum N.M.A.-urile din Franţa, Marea Britanie, Germania, Belgia, o au deja.
dl.vicepreşedinte prof.dr. Tica : ca reprezentant al CMR la UEMS, care este un EMO, şi care am fost în mod disciplinat la reuniunile acestor organisme europene, in care au fost reprezentanţi ai CPME, am 2 comentarii: Un prim comentariu cu care am sa incep, cred că ar fi extraordinar dacă ne-am putea permite să găsim o soluţie, nu foarte costisitoare, de importanţă strategică să avem un fel de reprezentanţă a ţării noastre, a corpului medical, ca singura organizaţie legitimă a corpului medical din România, acolo unde se fac legile care ne interesează inclusiv, pentru că directivele europene se aplică, nu se discută în România. Ştiţi foarte bine că există directive în domeniul medical la care trebuie să ne supunem.Un al doilea comentariu este referitor la procesul prin care trece CPME la ora actuală, cred că ar trebui să susţinem reîntregirea CPME, susţin mandatatul pe care ar trebui să-l dăm domnului vicepreşedinte dr. Borcean pentru a face diligenţele pentru a readuce în CPME 3 tări foarte importanţe, 2 dintre ele cu foarte mulţi medici, într-un cadru în care CPME să-i recapete prestanţa pe care trebuie să recunoaştem a avut-o. Pe de altă parte am primit mai multe scrisori, am două chiar aici de la alte EMO, unul fiind AEMH ( asociaţia medicilor din spital) în care noi avem reprezentanţă, şi care va avea un rol important în Comisia de acreditare a spitalelor, în care CMR are un reprezentant al BEX, dl.dr. Borcean, şi care, ne atenţionează asupra intenţiei CPME , pe care o ştim de mai multă vreme, de a fi singurul EMO care să reprezinte toţi medicii din Europa. Pe de altă parte, UEMS spune că nici nu au fost invitaţi la această întâlnire. În momentul în care se discută viitorul EMO în Europa , era corect să se invite toate EMO-urile despre care v-a vorbit dl.dr. Borcean. În acelaşi timp, ambele organizaţii, EMO cu acelaşi rang, CPME nu are nici un mandat în plus, atât AENMH cât şi UEMS, vorbesc în aceste scrisori adresate CMR despre o conferinţă care a avut loc în decembrie la Porto, la care au participat toţi preşedinţii acestor EMO , pentru a decide în mod concordant destinele medicilor din Europa, având în vedere că aceste EMO se ocupă fiecare de căte o parte a activităţii noastre. Răspunzând la aceste lucruri, noi am hotărât să răspundem la CPME cu copii de la organizaţiile care ne-au sesizat şi vă cer pentru aceasta acceptul pentru a trimite o astfel de scrisoare, în care să spunem că suntem bucuroşi că a existat o asmenea întâlnire, că această întâlnire a fost concomitentă, că se discută viitorul EMO , ceea ce este o preocupare şi a CMR, că există o îngrijorare că CPME şi-ar dori să fie singurul reprezentant al medicilor din Europa, iar noi considerăm că nu asta este calea şi calea este ca toate EMO-urile să-şi găsescă o cale comună , nu sub umbrela vreuneia dintre ele, ci împreună, aşa cum au stabilit să existe un comitet al preşedinţilor, şi că CMR susţine întregirea şi creşterea puterii CPME şi că suntem de acord să existe un asemenea comitet al preşedinţilor care să reprezinte toţi doctorii, toate EMO din Europa . De exemplu toată activitatea de EMC , toate curriculele de pregătire, toată formarea profesională continuă, toată echivalarea, fiecare are ceva specific şi trebuie să le recunoaştem specificitatea . Deci rugămintea unu este să dăm mandatul domnului vicepreşedinte dr. Borcean aşa cum l-a exprimat pentru reîntregirea CPME, de creştere a puterii lui, şi să facă diligenţele necesare în acest sens şi pe de altă parte să ne exprimăm poziţia ca toate EMO să fie într-un comitet, fără ca una să fie sub umbrela celeilalte.
dl.vicepreşedinte dr. Borcean : în acest sens era şi discursul meu, am fost la Porto şi acolo s-a semnat un protocol între EMO-uri, la care a fost prezentat un agreement în care recunoaşte că fiecare EMO prezent are reprezentativitate pentru un anumit segment. Cred că nu este cazul să votăm acest lucru, este o chestie de consens, nu angajează cu nimic activitatea noastră. Dacă sunt discuţii pe această temă, dacă nu vom considera mandat dat . Cu privire la organizarea Adunării Generale din martie 2010 la Grand Rin Hotel , după cum se ştie potrivit legii trebuie să ţinem această adunare, în principal pentru a vota execuţia bugetară, precum şi proiectul de buget pe anul viitor. Fiecare judeţ are obligaţia să trimită reprezentanţii săi pe cheltuiala lui, trebuie să comunicaţi aici numărul reprezentanţilor, pentru a rezerva camere la hotel. La adunare sunt invitaţi preşedinţii consiliilor judeţene şi vicepreşedinţii. Toată cheltuiala deplasării cade în sarcina judeţelor, şi neapărat va trebui să comunicaţi până la data de 14.03.2010 numărul de persoane.
dl.Secretar General dr.V.Rădulescu: s-a transmis deja la judeţ, adresă privind aceste aspecte legate de organizarea adunării, precizez că în a II a zi a adunării, la ora 13 va avea loc şedinţa Consiliului Naţional.
dl.vicepreşedinte dr. Borcean : în prima zi va fi o dezbatere pe tema „Responsabilitatea socială şi juridică a medicului”.
Repr. Brăila : în afara de tema propusă, pentru că suntem organizaţia reprezentativă a medicilor, şi având în vedere ceea ce se întâmplă în ultima perioada, dacă s-ar putea discuta despre creşterea rolului CMR în negocierile CoCa, practic ceea ce dorim: să redevină CMR negociator al Contractului Cadru. Este o ocazie în care se poate susţine din nou acest lucru.
dl.vicepreşedinte dr. Borcean : putem face o declaraţie a Adunării Generale în care să cerem acest lucru.
dl.vicepreşedinte Prof.dr. Tica : Cred că la şedinţa trecută, vă spuneam că unul dintre subiectele de discuţie avute la întâlnirea cu domnul ministru, pregătită înainte şi rediscutată ulterior în BEX, a fost modificarea cadrului normativ, unul ar fi de recâştigare a poziţiei de negociator cu CNAS, recâştigarea dreptului, măcar de aviz în problema ghidurilor clinice, dar nu sunt singurele lucruri discutate. Din fericire, putem spune că suntem în sensul curentului, în mai multe ţări europene corpul profesional are mult mai multe drepturi privind activitatea profesională, lăsând Ministerul Sănătăţii să se ocupe numai de infrastructură, de mutarea unor fonduri, dar în nici un caz de activitatea profesională. Deci suntem în sensul bun, să cerem acest lucru şi o să o facem .
dl.vicepreşedinte dr. Cârstea : nu ştiu ce posibilităţi mai avem să influenţăm deciziile la nivel naţional, şi lumea, în marea majoritate îşi pune speranţa în noi, dar noi am făcut ce am putut, am discutat, am argumentat, am analizat în comisie, am votat aici în Consiliul Naţional, dar se pare că în legătură cu contextul internaţional şi frământările privind reprezentarea şi dreptul de reprezentare , pentru mine nu este foarte clar nici contextul internaţional şi sunt de acord să existe CPME ca for care să cuprindă toate organizaţiile medicale, europene şi naţionale, şi să poată avea o voce comună, şi faţă de ce se întâmplă în contiunare şi la nivel naţional, cred în continuare că şi contextul legislativ este în acest sens, că cei care trebuie să reintegreze toate părerile, să le analizeze, să le voteze, să le trimită mai departe este Consiliul Naţional al CMR şi vocea lui trebuie să reprezinte vocile tuturor, deşi unele voci încearcă să, vorbescă separat, să se reprezinte separat, şi îngrijorarea mea este în acest sens destul de mare în legătură cu ce se va întâmplaîn acest an şi poate în următorul, în legătură cu piaţa serviciilor medicale şi cadrul în care se desfăşoară ele şi vor fi contractate; pentru că la nivel naţional MS şi CNAS preferă alţi interlocutori. Nu ştiu de ce, poate din comoditate, poate pentru faptul că, corespunde strategiei şi intereselor sistemului, oamenii care sunt chemaţi la ora actuală să facă ceva sunt tot mai puţini specialişti. După ştiinţa mea, ţara asta a pregătit oameni de sănătate publică, de management în sănătate, a serviciilor de sănătate, dar cu toate schimbările politice, o iei de la început, cu persoane care abia fac cunoştinţă cu sistemul sanitar, cu problemele sistemului de sănătate şi de administrare a acestui sistem. Şi aceştia vor să facă reforme, şi mă tem că nu se vor rezolva problemele în sistemul sanitar. Nu critic intenţiile bune al ministerului, dar întreb chiar trebuie un ordin de ministru care să reglementeze activitatea medicală în cabinet, să fie pe bază de programări. Asta este treaba fiecărui cabinet, fiecare ştie cum să-şi organizeze activitatea, care sunt condiţiile optime, şi cum să programeze în funcţie de problemele care sunt, pentru că tot fiecare ştie cum să gestioneze situaţia în care programările nu pot fi făcute, nu sunt respectate etc. Introduci aşa o reglementare, apoi ce o să faci, o să controlezi dacă s-a respectat programarea, de ce nu i-a reprogramat pe cei care nu au venit ş.a.m.d şi apar motive în plus pentru sancţiuni şi se crează premisele unor disfuncţionalităţi în sistem. Toţi ne dorim o activitate programată, dar fiecare se organizează în funcţie de condiţii, această activitate programată trebuie să apară ca un rezultat al bunei educaţii a populaţiei, pentru că sunt sisteme în mediu rural unde e greu să îi impui unei femei bătrâne să vină doar când este programată. Ne dorim să existe o activitate programată, dar prin ordin şi prin rigiditatea aplicării acestui ordin nu se creează noi probleme în sistem? De asemenea se doreşte o altă cuantificare a activităţii în ambulatoriu şi în medicina de familie. Acest an, fondurile, este clar că nu sunt mai multe, dar schimbările trebuie să aibă loc cu grijă. Cuantificarea activităţii în ambulatoriu de specialitate nu se mai vorbeşte despre ea, o fi liniştea dinaintea furtunii, nu era grozavă aşa cum era, dar cumva era într-o anumită ordine: cu număr de consultaţii, cu servicii, care se cuantificau şi se raportau la sfârşitul lunii şi se puteau şi controla, dar ideea cu caz rezolvat în ambulatoriu de specialitate şi plata unui singur CNP pe un caz rezolvat, nu ştiu ce să zic, am vorbit şi cu alţi specialişti şi am ajuns la concluzia că ar fi imposibil, pentru că, costurile sunt foarte diferite în funcţie de serviciile pe care le fac acolo şi le cuantifică şi le raportează. Lumea este îngrijorată din acest punct de vedere, şi reversul ar fi că şi aşa puţini medici din ambulatoriu mai au contract cu CNAS, vor refuza şi alţii contractarea cu casa de asigurări, şi asta va avea 2 consecinţe : accesul pacienţilor la servicii de specialitate în ambulatoriu în baza biletului de trimitere o să fie o poveste, deşi administraţia spune că are grijă de pacienţi ca să aibă acces la servicii medicale, iar medicii de familie se vor confrunta cu probleme mai mari. Cheluielile de medicamente de care vorbea actualul Preşedinte al CNAS, şi era foarte îngrijorat, nu ştiu pe ce se baza, dar spunea că medicii de familie risipesc banii pentru reţete de medicamente cu regim compensat şi gratuit, deşi ştie că multe dintre prescripţii sunt de fapt urmarea unor acte terapeutice, a scrisorilor medicale. Noi în medicina primară ne vom confrunta cu probleme la transcrierea de medicamente conform unor scrisori medicale care nu sunt perfect legale, şi ni se vor imputa aceste medicamente şi se vor isca false conflicte între medicii de familie şi medicii din ambulatoriu. Ajungi la concluzia că se vrea adâncirea diferenţelor dintre medicii de familie şi ambulatoriu de specialitate, prin crearea acestor sisteme speciale şi separate, dar reprezentarea trebuie să fie corectă şi echilibrată în cadrul acestui organism. Vocea comună, după aceea trebuie să aibă greutatea pe care trebuie să o aibă şi să fie respectată de către autorităţile care la nivel naţional au puterea de decizie, de a hotărâ condiţiile, este adevărat costurile sunt importante, valoarea punctului este foarte importantă, ea reprezintă cointeresarea medicului . Problema este că nu avem acum o soluţie care să contracareze intenţiile administraţiei de a lua de bun altele decât cele venite de la organizaţia naţională care reprezintă corpul medical, în afara de cele legale, discutate aici deja . Aveam la un moment dat o colaborare foarte bună cu CNAS, puteam cere chiar execuţia bugetară, pe sectoare de activitate, să stim şi noi ce putem cerem, ce ne permitem, acum suntem în situaţia că „se aude”, comunicarea este duplicitară. In ambulatoriu de specialitate au fost uneori propuneri nejustificate, evident nu le-am susţinut, pentru că nu aveau argument. S-a vorbit de acel proiect cu plata compensatorie, care ar fi sau nu ar fi un venit nu ştiu cât de mare la nivelul cabinetului, s-a vorbit despre proiectul cu tichete compensatorii, noi l-am analizat aici şi pentru ambulatoriu, şi încă odată accentuez îngrijorarea pe care o am , că declaraţia privind grija accesului pacietului la servicii medicale este doar o poveste, că motivaţia medicilor de a face servicii în ambulatoriu în contract cu casa este din ce în ce mai mică, costurile nu pot fi controlate în acest sens, în loc să se elaboreze proiecte de cointeresare a medicilor de a lucra în diferite zone defavorizate. De ce s-ar duce un medic specialist la un cabinet la 50km de locuinţă pentru 3 consultaţii, pentru care casa de asigurări plăteşte 60 lei. Normal şi discuţiile erau, să se creeze nişte condiţii care să atragă medicii în acele zone, sau să motiveze medicii de familie care au o listă cu 1000 pacienţi şi i se înjumătăţeşte, ce să facă medicul, să traiască din mila satului, erau condiţii pentru a ajuta stabilirea unor medici care să furnizeze servicii medicale pentru pacienti, să favorizeze accesul pacienţilor la servicii medicale. Din păcate acţiunile disidente, divergente, oportunisme, nemulţumiri, unele lucruri se fac din interese de grup, aţi văzut că aceste lucruri se întâmplă şi la nivel european, dar totuşi aceste lucruri reduc credibilitatea unei organizaţii infiinţată prin lege, şi care culmea este făcută responsabilă pentru insuccesele care apar din vina celor care practic, nu gândesc la interesul general, ci doar vor să fie în frunte. Sunt 14 ani de când suntem aici, am realizat nişte lucruri, dar este loc de mai bine, dar din păcate apar unele situaţii pe care cred că le vom trece cu greu, pentru că nu se înţelege că trebuie să lucrăm împreună şi coordonat.In legătură cu întâlnirile cu CNAS, nu a mai fost nici o întâlnire, deşi rămăsese în 20.01.2010 că ne vor informa cu ce au de gând să schimbe, dar la CMR nu s-a primit nimic.
Repr. Argeş : de ani de zile se repetă situaţia , am avut şi vremuri mai bune, în care am negociat, am fost recunoscuţi, acum sunt vremuri mai rele, în care nu suntem recunoscuţi, aşa cum sunt vremuri grele peste tot. Aici ar trebui să vorbim despre problemele reale, actuale pe care le avem. De exemplu : avem probleme cu programul nostru, cu reţeaua, am primit un material şi am observat că problemele pe care vroiam să le ridic eu, adică dublarea înregistrărilor, cotizaţia, salvarea înregistrărilor datelor, sunt probleme care au fost observate de CMR şi am văzut că a început dialogul între CMR şi judeţe. Dar să revenim la ce trebuie să facem la ora actuală, problema noastră este de comunicare, pe care am zis că o vom imbunătăţi, dar văd că ne întâlnim lunar, dar nu ştie nimeni că noi ne întâlnim lunar aici. Ne plângem, de probleme, că nu ne aude nimeni. Dar hai să facem comunicarea. Sunt persoane care nici nu ştiu dacă repr 2 colegi, 20 colegi, 100 dar, jumătate ştiu ce vor . La noi nici nu se ştie ce vrem. De exemplu : Aţi fost la acea întâlnire cu CNAS şi MS , ştim ce vor ei pentru că a apărut în procesul verbal al şedinţei. De atunci mai ştim ce vor? Dacă ne-am întâlnit azi aici, să facem un comunicat de presă, cu ce am discutat aici, să apară undeva ce am discutat şi am hotărât aici. De exemplu acum cu negocierile la Coca, să spunem într-un comunicat de presă că în cazul în care pentru medicina de familie vor rămâne 50 cu 50 % alocarea fondului per capitaţie şi servicii, vom închide cabinetele pentru că dăm faliment. În problema cu caz rezolvat în ambulatoriu de specialitate: este imposibil să-l tratezi, pentru că îl rezolvi atunci şi nu eşti plătit pentru ce urmează, urmărirea pacientului nu va fi plătită. Suntem acuzaţi de concedii medicale, colegiu nu a reacţionat. Sunt afirmaţii că medicii de familie dau majoritatea concedilor medicale.
dl.vicepreşedinte Prof.dr. Tica : Vis-a-vis de acest lucru vreau să spun: Comisia de expertizare a capacităţii de muncă ne-a cerut permisiunea de a se reuni aici, pentru a discuta şi de aceea am fost de acord să le punem la dispoziţie locaţia pentru a formula un punct de vedere, va exista o expertiză pe baza căruia vom putea formula un punct de vedere pentru a arăta că medicii nu dau concedii medicale aşa cum au fost acuzaţi.
Repr. Argeş : am fost medic de întreprindere la o societatea foarte mare şi am vizat concedii medicale, pot spune că nici măcar 1/3 nu erau date de medicii de familie, dar dacă pui în cârca medicului de familie şi concediile de lăuzie, prenatalul, riscul maternal, normal că la total ies multe concedii. Apoi nu se ia în calcul faptul că oamenii ajung la o vârstă, suferă de boli cronice, unii îşi pierd serviciul, mai ales în ultimul timp, şi evident foarte mulţi sunt afectaţi psihic.
dl.vicepreşedinte dr. Cârstea : este de fapt o încercare de a limita dreptul de liberă exercitare a profesiei a medicului de familie, pentru că dacă cineva consideră că am dat concediu nejustificat se poate cerceta. Dar încercarea de a limita dreptul unui medic specialist de medicină de familie de a-şi aswuma rsăunderea să elibereze un certificat de concediu medical pentru o afecţiune pentru care îşi asumă diagnosticul, aici este primejdia, de deprofesionalizare, de amestec în dreptul de a exercita dreptul de liberă practică medicală şi a inducţiei de servicii către alţi specialişti.
Repr. Argeş : un alt punct : problema ghidurilor, dacă CMR nu mai are dreptul de a se ocupa de activităţi profesionale, iar unii profesori trebuie să aibă activitate principală profesională în cadrul colegiului şi secundară la minister, prin CMR pot monitoriza activitatea tuturor medicilor. Eu consider că este înacceptabil ca aceste ghiduri să fie făcute fără consultarea CMR. Propunerea mea este ca la sfârşitul şedinţei să facem un comunicat privind Coca şi raportul 50/50 %, cu SIUI. Aţi văzut ce succes au avut cei de la Bucureşti, de ce, pentru că toate problemele semnalate de ei, noi aici le-am discutat, dar ei au trimis hârtii peste tot şi au demonstrat cât de deficitar este SIUI .
dl.vicepreşedinte dr. Cârstea : la vremea respectivă noi am făcut hârtii cu aceste probleme şi le-am depus şi la MS şi la CNAS . Regula este că legea este pentru toţi la fel şi ar trebui şi Curtea de Conturi să se sesizeze, pentru că este o problemă financiară, de ce nu s-a plătit în toate judeţele la fel.
Repr. Argeş : Asta vreau să spun, să avem posibilitatea să dăm în presă, să avem rubrică în ziare centrale în care să punem ce s-a discutat aici .
Repr. Tulcea : am mandatul colegilor din ambulatoriu de la Tulcea, să anunţ că în condiţiile în care se păstrează în Coca prevederea că se plăteşte pe caz rezolvat , nici un cabinet din ambulatoiru nu va face contract cu casa de asigurări. Pentru că nu ne va lăsa conştiinţa profesională să lăsam un caz pe care să nu îl mai vedem, şi vom ajunge să facem muncă voluntară.
dl.Secretar General dr. Rădulescu : aceastea au fost discuţiile prinse în Procesul Verbal al şedinţei de CNAS, dar în proiectul pus pe site nu se află acest lucru.
Repr. Alba : am impresia că există o stare de noncombat. Noi avem obligaţia să răspundem întrebărilor colegilor nostri, toţi aşteaptă. Această atitudine de noncombat nu este în favoarea nostră. De ani de zile dr. Cârstea a fost un luptător, poate a obosit, sau scârbit că este o luptă cu morile de vânt, dar totuşi colegii aşteaptă, de aceea unii vor colegiul medicilor de familie. Peste o lună se termină cele 3 luni de graţie de Act adiţional la CoCa şi se încheie un nou contract, de ce nu exprimaţi opiniile noastre, îngrijorarea, nemulţumirea.
dl.vicepreşedinte dr. Cârstea : dr. Bumbuluţ a transmis, la CNAS, toate punctele noastre de vedere , reacţiile au fost răstălmăcirea fiecărui cuvânt. Totuşi nu putem întruni comisia de medicină de familie pentru că doar s-a auzit, a apărut un zvon, ca va fi o modalitate , dar când a apărut pe site un proiect de modificare, deci ceva oficial , nu un zvon, ne-am întâlnit în timpul cel mai scurt, am discutat, am înaintat punctul nostru de vedere.
Repr. Alba : In noul Coca din comisiile paritare colegiul este exclus ?
dl.Secretar General dr. Rădulescu : nu a apărut nici o modificare în acest sens.
Repr. Alba : au apărut medici pentru care s-au încheiat contracte cu casa fără nici un drept, criteriu. O altă întrebare este dacă s-a mai făcut vreun demers de către colegiu privind vânzarea spaţiilor cabinetelor. Există riscul să se închidă multe cabinete, în contextul actual.
dl.vicepreşedinte dr. Cârstea : colegiu a luptat , a obţinut ceva, apoi s-a pierdut ceea ce a câştigat CMR pentru medici, cine plăteşte oalele sparte.
Repr. Alba : în legătura cu spaţiile medicale .
dl.av. Fătu : s-au făcut hârtii la MSP, Ministerul Asministraţiei Publice de a se clarifica acest aspect, dar nu s-a primit răspuns, personal eu nu am ce face, eu am sfătuit conducerea CMR, conducerea a făcut toate hârtiile necesare, au fost întâlniri şi discuţii , au rămas spre analiză la instituţiile publice la care ne-am adresat, dar nu s-a primit răspuns. Răspunsul nu poate fi dat în 30 de zile de către instituţiile la care ne-am adresat, acest termen este aplicabil în situaţia emiterii unor acte administrative, noi practic le ceream o modificare a legii, pentru că asta ne avantajează. Nu este corect faptul că autoritaţile locale asimilează cabinetul medical cu alte tipuri de societăţi comerciale, pentru că un cabinet medical care este în raporturi contractuale cu CNAS, are preţurile stabilite de către cumpărător, prin HG şi de aceea şi preţul sau redevenţa trebuie să fie diferită faţă de alte societăţi comerciale.
Repr. Argeş : a expirat legea cu concesiunea
dl.av. Fătu : se fac noi contracte de concesionare.
Repr. Argeş : da, dar la preţul pieţei, ne compară cu magazinele.
dl.vicepreşedinte dr. Cârstea : când am pus în Coca denunţarea unilaterală a contractului, a fost singura cale legală nebăgată în seamă, pentru a constrânge casa si autorităţile.
dl.av. Fătu : actuala lege care înlocuieşte legea declarată neconstituţională, nu îi obligă pe primari să vândă la un anumit preţ, dar nici nu îi opreşte,ca beneficiind de autonomia locală, să stabilescă ei un preţ. Ce se poate face, eu cred că cel mai bine este ca la nivelul fiecărui colegiu judeţean să se angajeze discuţii cu preşedintele consiliului judeţean şi prefectul, cu date statistice, cu costurile de la casă în mână, şi o discuţie faţă de expertiză-vânzare şi faţă de costurile concesionării.
Repr. Dâmboviţa : Am 3 probleme : sunt mandatată din partea colegiului Dâmboviţa ca până să se întrunească comisia de expertizare a capacităţii de muncă, întrucât a început un vânt mai mic, dar care probabil va deveni mai puternic, cred că aţi ascultat şi dvs. o emisiune la radio, în urma căreia m-am îngrozit, unde moderatorul a cerut părerea referitor la medicii de familie,despre eliberarea certificatelor medicale, despre cât de uşor a obţinut certificatul de concediu medical de la medicul de familie, şi în general să spună tot ce au nemulţumiri faţă de medicii de familie. Mulţi au fost nemulţumiţi din motive diferite, dar unii au continuat şi s-au referit la toată medicina, spunând că medicina este în colaps. Dar moderatorul nu a vrut să se meargă mai departe, ci să se rămână doar la medicina de familie, cred eu că acea emisiune a fost un vânt care aduce o furtună. Rugămintea este că totuşi un comunicat din partea CMR, referitor la acest lucru este binevenit, avem pacienţii în faţă şi mulţi nu ştiu ce să mai creadă. O altă problemă : ieri am primit de la casă o adresă prin care ne cereau justificarea prescrierii unor medicamente, pentru persoane care spuneau ei nu sunt pe lista cabinetului . La raportare trebuie prezentate documente justificative vor aplica art. 9 s.a.m.d. De fapt ce se întâmplă : farmaciile , unele, au un subprogram care să le ajute să se mişte mai repede. Asta înseamnă în momentul când tastează primele cifre de la CNP , apare un CNP şi astfel apar erori. Vreau să spun că toţi medicii din Dâmboviţa au între 9-50,60 de CNP-uri pe luna ianuarie. Eu consider că la mijloc este o ilegalitate, şi farmaciile sunt în contract cu casa. Nu ne-au indicat numărul şi seria reţetei pentru că le-am fi identificat mai uşor,acolo fiind parafa şi ştampila mea, e clar că sunt eliberate de mine.
Repr. Argeş : este ilegal să vă sancţioneze.
Repr. Dâmboviţa : Nu este o ilegalitate a mea. O altă problemă este privind punctele secundare de lucru , infiinţarea unui punct secundar de lucru înseamnă înfiinţarea unui punct în altă localitate, în acel caz existând un cabinet sau 2 şi acesta este suplimentar. În situaţia aceasta, s-a ajuns la desfiinţarea cabinetelor şi transformarea în puncte secundare de lucru. Noi am reuşit să desfiinţăm un cabinet şi să îl transformăm în punct de lucru cu tot felul de presiuni şi aşa vor ajunge să fie lanţuri de cabinete, cu voinţa unora dintre noi. Cred că ar trebui modificată acea decizie şi făcute mai multe precizări. Cred că trebuie refăcută această decizie pentru că juristii spun că după legislatia în vigoare oricine poate înfiinţa un punct de lucru oriunde. Noi am dat aviz de înfiinţare din rural în urban, din urban în urban, din urban în rural , trebuie făcute mai multe precizări.Avem colegi noi care nu vor intra în sistem niciodată.
Repr. Argeş : cel mai bine este să discutăm cu legea în faţă.
dl.Secretar general dr. Rădulescu : vom analiza toate prevederile legale din acest domeniu şi discutăm la şedinţa viitoare .
dl.vicepreşedinte dr. Cârstea : Avem ordinul 153, apoi Ord. 560 dar la SRL ele infiinţează .
dl.av.Fătu : Ordonanţa 124 a fost făcută în 1998, înainte să funcţioneze acest sistem de asigurări de sănătate, cred că cel mai bine, pentru toată lumea, ar trebuie regândită o nouă lege privind infiinţarea şi funcţionarea cabinetelor medicale, poate ar fi o oportunitate să se vorbească de numerus clausus, de cabinetul medical al medicului. Dacă luăm aceste 3 legi care reglementează acest domeniu, ne încurcăm şi într-adevăr ajungem la concluzia că oricine poate înfiinţa un punct secundar de lucru. De aceea cred că ar fi bine modificarea legii. Această nouă lege este benefică atât pacienţilor, medicilor, cât şi sistemului de asigurări de sănătate. Trebuie făcută o lege nouă, 2-3 senatori pot depune un proiect de modificare. Sunt atâtea legi, de exemplu legea nr. 118, legea kinetoterapeuţilor care se discută acum în Parlament, au fost pornite de senatori prin proiect.
dl.secretar general dr. Rădulescu : am primit invitaţie de la domnul deputat Bănicioiu de a se asocia CMR la elaborarea unor noi legi , noi l-am invitat la viitorul BEX, va fi o discuţie în BEX pentru a face lobby pe lângă Comisia de Sănătate din Parlament .
repr. Covasna : azi neapărat ar trebui un comunicat de presă , este normal să se ştie poziţia CMR referitor la acuzele din presă, colegii noşti din teritoriu aşteaptă, şi o altă propunere este să invităm patronatele şi societatea de medicină de familie aici înainte de a merge la discuţii la casă.
dl.vicepreşedinte Prof.dr. Tica : Am 3 lucruri de spus : legea 118 cu medicina complementară, nu are norme de aplicare, dar are multe capcane. Nu cred că este o luptă pe care trebuie să o abandonăm, dar cât timp nu are norme de aplicare nu poate fi implementată. Încă mai avem un cuvânt de spus. Al doilea lucru pe care vreau să îl spun este referitor la legătura pe care trebuie să o avem cu cele 2 Camere ale Parlamentului, în speţă cu Comisiile de Sănătate , acolo este puterea şi ne-am propus să ne gândim cum să facem să avem o relaţie instituţională între CMR şi cele 2 comisii, pentru a nu mai apare informaţii sau percepţii greşite asupra CMR. A treia problemă este că pe site MS la transparenţă decizională este un proiect de hotarâre de guvern privind organizarea şi funcţionarea MS. Avem 10 zile de reacţie, în acest proiect nu este amintit CMR decât când au nevoie de girul nostru, în rest nu este trecut la examene şi concursuri, deşi avem aceste atribuţii prin legea 95/2006 care spune că CMR participă la stabilirea numărului de locuri la rezidenţiat, colaborează cu MS la elaborarea reglementărilor în domeniul medical, la formarea, specializare. Cred că trebuie să avem o reacţie, să facem un proiect de modificare potrivit căreia în această hotărâre de guvern CMR să fie menţionat în concordanţă cu legea, chiar dacă legea are mai multă forţă decât o HG, dar trebuie menţionat ceea ce am „câştigat”, de acord ? - unanimitate
repr. Satu Mare : referitor la relaţia CMR patronat, în octombrie, la iniţiativa dl.vicepreşeinte dr. Cârstea s-a dorit o întâlnire informală cu cele 3 organizaţii de medicină de familie, în virtutea celor discutate în CN, am încercat să realizăm o punte între cele 3 organizaţii. Am crezut că se poate până la întâlnirea din 20.01.2010. Am pornit de la un pincipiu, şi anume că se poate realiza o discuţie, un armistiţiu, pornind de la câteva puncte comune. Unul din puncte era să nu acceptăm scăderea sub 90% a capitaţiei, şi să nu acceptăm modificări în plata din asistenţa primară ( servicii, capitaţie) să nu modificăm lista de servicii sau alte lucruri, cel puţin în acest an. Am crezut că acest lucru s-a realizat , înainte de întâlnirea din 20.01.2010 au fost discuţii cu Preşedintele Societăţii de Medicină de Familie, cu patronatele, am crezut că s-a ajuns la o concluzie finală, pentru ca luni la întâlnire, fiecare a mers cu lista proprie şi se pare că noi cei din CN al CMR facem parte din aşa numita fracţiune separatistă a colegiului, care doreşte infiinţarea colegiului medicilor de familie.
dl.vicepreşedinte dr. Cârstea : noi aici facem ceea ce legea ne permite, mulţumim Consiliului Naţional că de fiecare dată când medicina de familie a avut propuneri argumentate şi justificate, nu a respins propunerile , pentru că eu cred că asta este puterea adevărată, când o hotărâre este acceptată şi de colegi de alte specialităţi, faţă de o hotărâre a unei singure fracţiuni.
repr. Giurgiu : nu sunt lămurit dacă în Consiliul Naţional sunt colegi care doresc infiinţarea colegiului medicilor de familie şi de aceea adresez rugămintea prezidiului să facem acum o declaraţie , care să se consemneze în Procesul Verbal al şedinţei, nominal să ne declarăm opinia faţă de înfiinţarea colegiului medicilor de familie.
dl.vicepreşedinte dr. Cârstea: noi aici nu avem abilitatea să facem aşa ceva, avem un mandat de la consiliul judeţean, care ne-au votat inclusiv cu medici de alte specialităţi, nu suntem aici să ne exprimăm propriile convingeri, noi nu exprimăm numai medicii de familie din judeţe,În comisia de medicină de familie altfel discutăm aceste lucruri.
dl.Secretar General dr. Rădulescu : a fost o discuţie privind perceperea unor taxe de către colegiile judeţene, s-a dat o decizie doar pentru neplata soluţionării unei plângeri de către comisia de disciplină. Aş vrea să supunem la vot o decizie în care să fie inclus că nu se plăteşte nici o taxă pentru avizare sau reavizarea anuală a certificatului de membru, acest lucru intră în cuantumul cotizaţiei . – unanimitate . Această decizie va fi publicată în Monitorul oficial. S-au primit acele adrese pe care le veţi duce la consiliul judeţean , cei care lucrează în baza de date să le citescă cu atenţie pentru că am mai făcut o comunicare în decembrie, colegiile teritoriale nu s-au conformat şi astfel a apărut situaţia că 3 judeţe au pierdut baza de date. Dl.Ichim vrea să continue mentenanţa la judeţe, este treaba fiecărui colegiu teritorial ce face, îşi plăteşte mentenanţa , dar trebuie să se ştie că CMR nu mai are contract de mentenanţă cu dl. R.Ichim, iar exportul de date se face în programul CMR. Săptămâna viitoare veţi primi şi alte intrucţiuni. Mai este doar o lună pentru finalizarea bazei de date. Institutul de Statistică cere numărul de medici, inclusiv medicii dentişti, am trimis adresă la judeţe şi până la ora 14 vrem răspuns. INS ne cere să comunicăm numărul total de medici, cu licenţă de practică înregistraţi în România, şi separat numărul de licenţe de liberă practică eliberate pe fiecare an în perioada 2005-2009, conform tabelului transmis la judeţe. Pentru anul 2005 MS a emis autorizaţii de liberă practică , pentru 2006, 2007, 2008, 2009 trebuie menţionat câte certificate de membru s-au emis în fiecare an, dacă un medic s-a transferat în alt judeţ, judeţul iniţial îl ia în calcul , judeţul care l-a primit nu îl ia în calcul pentru că este venit prin transfer, deci nu a primit un medic nou, nu trebuia să emită un alt certificat. Totalul din 2009 trebuie să fie egal cu numărul de membrii cotizanţi, mai putin rezidenţii care nu au drept de liberă practică, cu excepţia celor care au vrut să se înscrie. Pentru astfel de lucruri ne este necesară baza de date. Neapărat să luaţi legătura cu colegiile teritoriale şi până luni la ora 14 să trimiteţi răspuns şi să vă conformaţi instrucţiunilor privind baza de date .
repr. Mehedinţi : sunt a treia persoană din Consiliul Naţional care consideră că este necesară o comunicare mai bună , şi de aceea consider necesar un comunicat de presă, motivul pentru care se aud aceste voci este pentru că noi ne întâlnim aici, luăm poziţie, pe care le transmitem instituţiilor oficial în cauză, dar puţini medici de familie ştiu ce facem noi, mai ales în această perioadă în care veniturile scad. Chiar dacă acum este doar un proiect , dar arătăm că Consiliul Naţional a luat poziţie. Sunt lucruri pe care le putem arăta, poate acele fracţiuni vor vedea că CMR totuşi luptă , să luăm o atitudine vizibilă. Pacienţii sunt de partea noastră, dar trebuie să avem totuşi o atitudine vizibilă.
dl.vicepreşedinte dr. Cârstea: din punct de vedere al comunicării avem obligaţia de a respecta nişte uzanţe, nu putem ieşi în public, fără să avem o înştiinţare oficială, se doreşte să facem o conferinţă de presă privind unele zvonuri? Am fost la MS au spus că lunar ne vom vedea , de la casă acelaşi lucru ni s-a spus, vom vedea ce atitudine trebuie să luăm , dar nu cred că este bine să reacţionăm la zvonuri, ne pierdem credibilitatea ca instituţie, nu avem dreptul de a reacţiona la zvonuri.
Repr. Arad : 3 probleme : consider că propunerea repr. Argeş privind un comunicat de presă, este bine să fie supusă la vot, şi să exprime fiecare punctul de vedere .Nu stim ce vrea fiecare, eu unul cred că este bine pentru imaginea colegiului. La Arad am început să trimit colegilor noştri recenzia presei pe care o primesc de la CMR, am înteles că nu mai este contract cu Agerpres .
dl.Secretar General dr. Rădulescu: se va discuta în viitorul BEX când va fi şi dl.Profesor
repr. Arad : A treia problemă este legată de modul de organizare al şedinţelor , chiar dacă un membru BEX are ceva împotrivă, faţă de o anume problemă venită din sală, noi suntem reprezentanţi ai colegiilor judeţene, ar trebui să fie supusă la vot, dacă ar trebui să supunem la vot şi să discutăm conţinutul ei.
dl.vicepreşedinte dr. Cârstea: eu am spus că nu suntem reprezentanţii numai ai medicilor de familie , ci la toţi medicii din judeţul pe care îl reprezentăm, şi nu am cum să votez , dacă nu am mandat de la judeţ privind o problemă şi plus de asta reprezint medicii de toate specialităţile din acel judeţ şi nu am dreptul de a vota cum vreau eu că sunt medic de familie.
Repr. Arad : era o problemă de procedură , mă refeream la părerea fiecărei persoane.
dl.vicepreşedinte dr. Cârstea: nu suntem aici ca persoane , ci ca reprezentanţi ai consiliului judeţean.
Repr. Arad : eu propuneam ca şi procedură dacă un reprezentant are o propunere să se supună la vot.
dl.vicepreşedinte dr. Borcean : îmi asum critica fiind conducătorul de azi al acestei sedinţe , trebuia să pun în discuţie, dar am încercat să vă aduc aminte modul de adresabilitate într-o întrunire colegială, se face prin intermediul preşedintelui. Replica primită de la domnul vicepreşedinte este vorba de conţinutul acelui vot, nu cu ideea de vot. Acum supun la vot, dacă sunteţi de acord ca la sfârşitul şedinţei Consiliului Naţional să dăm un comunicat de presă , cu ideile principale ale acestor şedinţe, cel ce propune prezintă, face şi textul
- unanimitate
Credeţi că este bine să fie dat pe fluxul de ştiri la agenţiile de ştiri, sau să ne angajăm cu câteva ziare. Deci să plece pe fluxul de ştiri, şi este preluat de presă.
dl.Secretar General dr. Rădulescu: eu propun să fie pus şi pe spaţiul CMR din Viaţa Medicală
repr. Botoşani : legat de ceea ce reprezentăm aici, avem probleme cu tinerii noştri confraţi, medicii rezidenţi, sunt mai multe tipuri . Ar fi binevenită o opinie privind modul de plată al cotizaţiei, sunt situaţii diferite, este înscris undeva, face stagiul altundeva, unde plăteşte cotizaţia?
dl.Secretar General dr. Rădulescu: dacă s-ar face transferul corect s-ar opera corect, ne vom gândi şi vom formula o opinie .
repr. Botoşani : legat de vânzarea cabinetelor, este o OUG 68 care spune că se face o reevaluare. Problema este că primăriile pot vinde, aici este o problemă. La declararea neconstituţionalităţii legii vechi, a apărut o nouă lege care este diferit aplicată. Unii au considerat că s-a şters cu buretele ce s-a făcut în baza vechii legi, alţii nu, a apărut o discriminare îngtre cei care au cumpărat,cei care au început formele de cumpărare, cei care erau în negociere .
repr. Alba : propunere – până duminică trebuie să apară varianta CoCa pe site MS , şi cred că ar fi utilă o şedinţă a Cinsiliului Naţional înainte de Adunarea Generală
dl.vicepreşedinte dr. Cârstea: este singura condiţie legală să înaintăm poziţia noastră faţă de proiectul Coca
repr. Alba: Călin Potor vicepreşedinte Comisie de Sănătate a Camerei Deputaţilor , trimiteţi o invitaţie
dl.Secretar General dr. Rădulescu: am notat şi vom lasa o invitaţie .
dl.vicepreşedinte dr. Borcean: rămâne stabilit dacă apare proiectul Coca pe site MS va fi următorul Consiliu Naţional pe 12 martie , sunteţi de acord ?
- unanimitate
Până atunci aveţi timp să formulaţi un punct de vedere asupra proiectului, vom discuta în CN, şi vom mandatat CN să formuleze un punct de vedere, sau poate chiar vom mandata Adunarea Generală să spună un punct de vedere, că are altă greutate.
Cu aceasta încheiem, a fost una dintre cele mai spumoase, s-au discutat probleme interesante iar rezultatele nu vor întârzia să apară. Vă doresc o zi buna !
|
|
|
