dl.vicepreşedinte dr. Cârstea : la pct. 4 au fost semnalate probleme privind medicii rezidenţi , se ştie că legea nu le permite dreptul de liberă practică în specialitate, decât după confimarea prin oru ca medic specialist. Dar sunt câteva judeţe, inclusiv Bucureşti, în care s-a considerat că rezidenţii au drept de liberă practică fără a avea gradul de specialist, până în 2005 legislaţia permitea ca după licenţă să facă 1 an stagiatură după care primea drept de liberă practică pe medicină generală, dar în specialitate nu se putea nici atunci decât după confimarea în specialitate. Dacă sunt astfel de situaţii în judeţe, acestea trebuie recificate, o să primiţi şi o adresă în acest sens. Tot medicii rezidenţi în Bucureşti au făcut un protest în legătură cu faptul că au fost cooptaţi ca membrii CMR, deşi legea spune că sunt membrii al CMR medicii cu drept de liberă practică , dar noi am hotărât la un moment dat să îi primim ca membrii CMR, erau situaţii când aveau dreptul de a participa la ocuparea unui post, fiind în ultimul an de rezidenţiat, şi li se cerea ca o condiţie de participare la concurs, să fie membrii ai CMR. Noi am hotărât să ii primim în CMR, dar s-a întâmplat ca cei angajaţi la spital, automat să li se oprescă cotizaţia, noi am discutat şi am concluzionat că legal este să fie primiţi în CMR la cerere, dar în nici un caz automat. Vom transmite Colegiului Medicilor din Mun. Bucureşti punctul nostru de vedere privind calitatea de membru impusă , dar si faptul că fiind membru al CMR nu îi dă dreptul de liberă practică şi dreptul la parafă.
Repr. Cluj : există situaţii semnalate în toată ţara faţă de această problemă, rezidenţii nu au drept de liberă practică şi nu au drept de parafă, el poate obţine drept de liberă practică pe medicină generală, dacă a absolvit înainte de 2005 şi a efectuat un an de stagiatură. Dar el totuşi nu are drept de liberă practică pe specialitatea în care este rezident. Rezidentul de ultimul an poate face garzi, îi dă dreptul legea şi poate fi angajat de spital, dar lucrează sub îndrumare, nu are drept de liberă practică
Repr. Vaslui : am vrea să transmiteţi această decizie mai repede în teritoriu, au fost probleme foarte mari, fiind dat exemplu Bucureştiul , care a angajat rezidenţi, pe post de specialişti, şi s-a făcut multe presiune.
Repr. Constanţa : presiunile mari vin şi din partea spitalelor care vor să angajeze rezidenţi şi spun că de fapt colegiul împiedică activitatea spitalelor.
dl.vicepreş.dr. Cârstea : problema este că legea nu le dă drept de liberă practică, nu colegiul.
dl.Preşedinte : Bună dimineaţa ! Îmi cer scuze pentru întârziere, privind rezidenţii aceştia sunt în program de pregătire , gărzile care le fac sunt în cadrul pregătirii profesionale, responsabilitatea pentru acea gardă o are îndrumătorul de rezidenţiat. Pe noua lege care va apare, li se va permite altceva, vor avea competenţă pe măsură ce parcurg un modul de pregătire. Dar deocamdată legea atât le permite, dacă cei de la spital nu înţeleg legea, e problema lor, ei deocamdată nu au drept de liberă practică , decât după confirmarea în specialitate.
dl.vicepreşedinte prof.dr. Tica : sunt 2 situaţii : la ora actuală medicul rezident nu are reponsabilitatea totală a actului său , este răspunderea şefiului de secţie dacă îl include în gărzi singur,  angajarea ca plată a gărzilor se face după anul III de rezidenţiat.
dl.Preşedinte : legea spune că poate să-i plătescă gărzile începând cu anul III , deci legea este clară.
dl.vicepreş.Prof.dr. Tica : noi încercăm să introducem în peisajul legal responsabilitatea proprie a medicului rezident pe competenţe .
dl.vicepreşedinte dr. Cârstea : trebuie trimisă adresă în teritoriu care au eliberat astfel de certificate .
dl.Preşedinte : rezidenţii pot fi membrii ai colegiului , dacă o cer, şi pe certificat la specialitate scriu că este rezident,  dacă şi-au plătit asigurarea evident că o trec pe spatele certificatului, dacă tot a plătit-o, dar asta nu înseamnă că are drept de liberă practică. Dreptul de liberă practică îl dă titlul care îl ai pe prima pagină a certificatului de membru, unde scrie specialitatea pe care o are. Dacă scrie rezident este clar că nu are drept de liberă practică. Aşi vrea să devansez un pic ordinea de zi, să discutăm un pic punctul Diverse : Nu mi-am închipuit să aibă un asemenea impact a IIa ediţie a Galei Medica care va avea loc pe 17 aprilie 2010. Acesta este un eveniment de imagine , pe site este o adevărată concurenţă, în 24 H au fost peste 6000 de accesări, comentarii. Este un lucru bun. Al doilea lucru pe care vreau să îl aduc în atenţia dvs.: aş vrea acordul Consiliul Naţional , aţi văzut ultimele evenimente, şi în opinia ministerului, de exemplu la Spitalul CF nr. 2 tot medicii sunt de vină. Ne-am obişnuit cu atacuri din presă, dar nu m-am obişnuit cu atacurile din partea colegiilor teritoriale, nu cred că am avut o politică care să încalce autonomia instituţională a colegiilor teritoriale . Am să solicit verificarea activităţii de jurisdicţie de la Colegiul Medicilor din Mun. Bucureşti. Este adevărat că până acum am avut numeroase audienţe pe această temă, dar totuşi jurisdicţia are o procedură, este o judecată colegială, cauzele se judecă conform acestor reguli şi după Codul de Deontologie. Am avut numeroase semnale de încălcare a procedurii la nivelul Colegiului Mun. Bucureşti, probabil greşeala mea a fost că am încercat să mediez. Am să vă rog să îmi daţi votul să fac o analiză pentru că dacă se tot plânge Colegiul Bucureşti că i se infirmă soluţiile care au fost date cu sentimente de indignare, spus fie,  un judecător nu poate avea sentimente legate de o cauză pe care o judecă, trebuie să şi le păstreze pentru el, şi am să verific şi modalitatea de comportament dacă este uniformă.  Nu există intervenţii în activitatea comisiilor de disciplină, a Departamentului de Jurisdicţie da,  dar membrii acestor comisii sunt membrii ai CMR, ei au independenţă în luarea unei decizii, şi nu trebuie să fie influenţaţi, dar au obligaţia de a respecta regulile. Vă rog să permiteţi să analizăm activitatea Comisiei de Disciplină de la Colegiul Bucureşti, poate are dreptate Comisia de Disciplină de la Colegiul Bucureşti, poate ei au fost cei corecţi, iar Comisia Superioară de Disciplină a fost cea incorectă. O altă chestiune pe care vreau să o solicit, este ca pentru a exista o practică uniformă, ar fi foarte bine ca toate comisiile de disciplină să se întâlnescă să discute această practică. Indiferent ce a făcut o persoană, limbajul trebuie să fie civilizat, cu atât mai mult cu cât este un coleg, trebuie analizată greşeala, dacă există sau nu. Să suspunem la vot dacă îmi permiteţi să fac această analiză a activităţii comsiei de disciplină – unanimitate. Practic, aşa vom formula decizia, că  periodic va fi analizată activitatea de jurisidcţie şi vom începe cu Colegiul Bucureşti, care este capitala. Verificarea se va face pe procedură, pe modalitatea de desfăşurare a anchetei disciplinare.
repr. Constanţa : legat de acest lucru, aşa cum s-a făcut pe EMC, instruirea din Grecia,  poate ar trebui făcute întâlniri şi pe probleme de jurisdicţie, de instruire .
dl.Preşedinte : Au fost cursuri organizate, dar nu s-a dorit participare din partea colegiilor judeţene. Vă invit la Gala Medica , avem deja 3 ministrii care au confimat participarea, eu zic că va fi un eveniment care va aduce imagine şi seriozitate CMR.
dl.Prof. dr. Tica : să reluam pct. 2   privind modificarea componenţei comisiilor de specialitate. (Se dă citire propunerilor de modificare care sunt cuprinse în Anexa la prezentul Proces Verbal ). Dacă sunt discuţii privind aceste propuneri de modificare , dacă nu să supunem la vot, dacă sunteţi de acord cu noua componenţă a comisiilor de specialitate   : - unanimitate.
dl.Preşedinte : la pct. 3 pe ord. de zi, este vorba de cursurile de malpraxis organizate de Med Right. S-a desfăşurat şi al doilea proiect pentru chirurgie şi ginecologie, dar acum este vorba de proiectul pentru medicina de familie. Este o presiune mare din partea celor care nu au intrat la selecţie, de a se organiza  aceste cursuri chiar cu plată. Ar fi cam 2 500 000 lei de cursant, dar se pot face aceste cursuri şi pe sponsorizări. Problema este că ele sunt acreditate, iar judeţele care vor să organizeze să ia legătura cu firma Med Right, iar persoana care este cuprinsă deja în proiect se va ocupa de organizare. Să comunicaţi la judeţe să ia legătura cu coordonatorii de proiect.
dl.vicepreşed.Prof.dr. Tica : la pct. 5 se referă la creditele de EMC şi acordarea dreptului de practică medicilor pensionari. Am încercat să creem o facilitate pentru pensionari, în decizia nr. 2 , după cum ştiţi medicii pensionari nu au obligativitatea de a avea cele 200 de EMC pe 5 ani, ci să fie evaluaţi anual la 40 de punct. Dar ne-am dat seama că  le-am îngreunat situaţia, pentru că pt. a avea 1/3 cursuri şi 2/3  specialitate din cele 40 de puncte uneori este foarte dificil. În decizia care o aveţi în mape nu facem la primul punct decât să reamintim legalitatea deciziei de consiliu,  noi nu am schimbat decizia, în privinţa proporţiei de 1/3 cursuri şi 2/3 teme din specialitate – care se apreciază tot la 5 ani. Sunt 2 puncte prin care încercăm să venim în sprijinul lor. În acelşi timp este şi o recomnadare către colegiile judeţene, pentru a promova organizarea de evenimente de EMC faţă de care pensionarii să fie interesaţi, şi să recomandăm furnizorilor de EMC să aibă în vedere ca 1 din 10 participanţi să fie un medic pensionar care participă fără taxă de participare.
dl.Preşedinte : este de fapt o decizie, dacă are 20 de cursanţi care au plătit mai pune 2 pensionari gratuit. Nu este neapărat o recomandare, noi o dăm ca decizie, altfel nu sunt acreditaţi, este ca o condiţie a acreditării.
dl.vicepreşedinte Prof.dr. Tica :  pt. pct. 6 avem Directiva Europeană 36 din 2005 modificată special pt. România prin Directiva 100 din 2007,  în această directivă se discută despre pregătirea neconformă , care poate fi asimilată pregătirii conforme, în cazul în care există elemente de compensare. Acest lucru a fost stabilit în România printr-o HG din 2007 şi apoi Ordin de MS, pe scurt există OMS 36/2008 în care  se clarifică, conform Directivei 36 modificată prin Directiva 100,  ce se întâmplă cu acei medici  care au început pregătirea, de exemplu  înainte de 2001 sau 2002, ei au elemente de pregătire în specialitate, dar care nu a putut fi conformă, să zicem că au o pregătire de 3 ani într-o specialitate care acum se face în 4 ani. Ce se întâmplă cu aceşti medici. Sunt măsuri  compensatorii şi dau exemplu : dacă se demonstrează că în ultimii 5 ani medicul respectiv a avut 3 ani de activitate în specialitate, autoritatea naţională, recte MS şi CMR pot să elibereze un document prin care se recunoaşte pregătirea ca şi conformă. Aceasta a fost introducerea ca să prezint puţin cadrul , problema este că există în atribuţiea CMR, măsura compensatorie pentru acest lucru este o probă de aptitudini,  această proba de aptitudini prin ordinul MS este în curtea CMR , şi au început să se acumuleze dosare în care trebuie să avem această abilitate să ne asumăm responsabilitatea pe care ne-a dat-o legiuitorul,  de aceea propunem înfiinţarea unei comisii permanente a CMR care să analizeze  aceste dosare şi propun din partea CMR şi MS aceste situaţii de măsuri compensatorii . Propunem ca şi componenţă a acestei comisii : - preşedinte Prof.dr. Augustin Cupşa
-    membrii : în funcţie de specialitate 1-2 membrii cadre didactice universitare din partea comisiilor de specialitate ale CMR , în funcţie de domeniul în care se analizează dosarul, care vor fi desemnaţi de BEX la propunerea Comisiei Profesional Ştiinţifice.
-    experti şi consilieri din partea CMR : dr. M.Vidican, dr. Alex. Voicu şi dr. A. Nedelciu
-    secretar : Florentin Stoicescu .
-    un reprezentant al Ministerului Sănătăţii.
Dacă sunteţi de acord cu înfiinţarea acestei comisii, cu această componenţă şi activitate : - unanimitate.
    La pct. 7 este o discuţie pentru a ajuta colegiile judeţene şi pe unii colegi ai noştri. Situaţia este determinată de faptul că  a existat în 2001 un ordin de ministru care stabilea un plan de competenţe, acest ordin de MS a fost  modificat în 2004 care practic a desfiinţat sistemul de competenţe şi a înfiinţat un sistem de atestate.  Foarte multe competenţe iniţiale au fost incluse în curicula de pregătire în specialitate şi atunci pentru cei care au obţinut aceste competenţe înainte de 2001, respectiv 2004, pe certificat să fie înscris ce competenţe au, iar pentru medicii care au dobândit pregătirea în rezidenţiat nu mai apare ca şi competenţă, deşi el are pregătirea pentru a face acest lucru. De aceea, credem că este util, ca  la cerere pentru aceşti medici care au absolvit după 2004 să li se elibereze o adeverinţă care să ateste că o anumita competenţă „X” este dobândită în cadrul curiculei de specialitate, practic înseamnă că acel medic poate să facă acel lucru. Departamentul Profesional vă stă la dispoziţie să spună care competenţă a fost inclusă în curicula cărei specialităţi.
dl.Preşedinte : nu este nevoie să trimitem la colegiile judeţene, acestea sunt pe site cmr.ro, şi cine are nevoie se uită pe ele.
dl.Secretar General dr. Rădulescu : este o Hotărâre de Guvern prin care medicina muncii este organizată după o lege specială, există 601 medici de medicina muncii şi 2880 medici de întreprindere şi medici de familie cu competenţă în medicina de întreprindere. Prin modificarea unui articol din această HG s-a dat drept limitat până la 31. 12 2010 medicilor de întreprindere să mai poată exercita competenţa, ca atare vă propun să facem demersurile necesare de modificare a acestei hotărâri de Guvern sau a legii. Pentru că dacă la toate celelalte specialităţi s-au inclus în curiculă, sau un echografist care a obţinut competenţa înainte de a fi introdusă în curiculă a avut şi are dreptul de a exercita profesia pe acea competenţă. Nu văd de ce la această categorie să fie limitat numai pentru că se doreşte să se menţină monopol pe spevialitatea respectivă?
dl.vicepreşedite dr. Cârstea: este principiul dreptului câştigat.  
dl.Preşedinte : să trecem la Diverse, pentru că pct.  8 îl vom discuta la o şedinţă viitoare. Vreau să vă spun că începe o adevărată întrecere de schimbare a actelor legislative, care va crea mari dificultăţi , abordarea nefiind faţă de rolul social al spitalului. La Poiana Braşov de exemplu, s-a pus aşa problema : dacă nu are bani, spitalul se poate închide. Eu zic că de fapt ar trebui analizat dacă se justifică activitatea acelui spital , dacă este nevoie de el. Vreau un punct de vedere la proiectul de descentralizare , de la toate judeţele, de fapt cu această descentralizare se încearcă acoperirea nefinanţării sistemului sanitar, transferându-se cu tot cu datorii la consiliilor locale. Eu m-am uitat pe cateva bugete locale, de exemplu la Iaşi bugetul local nu poate susţine decât 3 spitale. Bugetul deja a fost angajat în cheltuieli. Pentru Adunarea Generală din toamnă vreau să avem tema „ etica alocării resurselor în sistemul de sănătate”.  O să vedeţi că alocarea de resurse de la Ministerul Sănătăţii, investiţiile ministerului pe ultimii 5 ani au fost de 48% pe Bucureşti şi eu nu ştiu dacă Bucureştiul reprezintă 48% din populaţia României. Să urmăriţi materialele de pe site-ul ministerului , şi vreau de la dvs. până miercuri să trimiteţi punct de vedere cu privire la descentralizare.
Repr. Argeş : privind noul CoCa şi Norme, noi nu suntem de acord cu ele, nici nu am fost consultaţi, de fapt nu le pricep nici cei ce le-au făcut , dar apoi noi.
dl.Preşedinte : solicit acordul dvs. să începem procedura pe contencios administrativ , la Curtea Constituţională cu privire la Norme – unanimitate . Această modalitate de a începe coplata pe uşa din dos este revoltătoare.
dl.Secretar General dr. Rădulescu : pe 28 mai la următorul Consiliul Naţional  vom avea şi o întâlnire internaţională privind cardul profesional, vor veni reprezentanţi din 15 ţări. Aveţi în mape instrucţiuni privind completarea certificatului de membru , este o solicitare venită din partea Colegiului Braşov şi aveţi şi un model privind acordul fiecărui medic pentru prelucarea datelor cu caracter personal cf. legii 677/2001. Acest acord trebuie dat fiecărui membru al CMR să îl semneze .
dl.Cârstea : legea cu Normele de aplicare CoCa care nu au fost avizate nici măcar de Consiliul lor de Administraţie , deocamdată tot nu ştim ce şi cum să raportăm pentru categoria de servicii, cred că la acest moment singura cale este calea contenciosului administrativ, dar avem şi articole din Coca care ne permit notificarea cu 30 de zile privind denunţarea unilaterală a contractului . Trebuie să mobilizăm oamenii, pentru că nu se va întâmpla această mobilizare decât când vor vedea facturile şi nu vor avea cu ce să le plătescă. Dar atunci va prea târziu. Nu este rea voinţă, dar este imposbilitate de funcţionare , din disperarea oamenii încep să se reprezinte prin tot felul de grupuleţe , bine ar fi ca împreună cu ambulatoriu şi să facem o acţiune comună. Trebuie înţeles că tot CMR rămâne organizaţia reprezentativă şi legală a medicilor . S-a ajuns la situaţia în care suntem suspuşi grupelor interese. Cu aceasta vă spunem la revedere şi ne vedem pe 17 şi pe 28 mai 2010.

ANEXA 1
Nr. crt.    Comisii CMR    Propuneri modificari 2010    Argumente
3.    Comisia de Boli Infectioase
13.12.2009
Presedinte Prof. Ceausu Emanoil, Bucuresti
Vicepresedinte Prof. Cupsa Augustin, Craiova
Membru Conf. Dr. Calistru Petre, Bucuresti
Membru Prof. Dr. Zanc Virginia, Cluj Napoca
Membru Conf. Dr. Marincu Iosif, Timisoara
Membru Prof.Dr.  Adrian Streinu-Cercel, Bucuresti
Membru Prof. Dr. Lucian Horia Negrutiu, Timisoara
Membru Conf. Dr. Sorin Rugina, Constanta
Membru Prof. Dr. Carmen Dorobat, Iasi
Secretar Conf. Dr. Cristea Cristiana, Bucuresti    
Petre Iulian
Cristian Roşu - supleant    Propuneri ale
Coaliţiei Organizaţiilor
Pacienţilor cu Afecţiuni Cronice  (COPAC)
6.    Comisia de Diabet si Boli Metabolice
13.12.2009
Presedinte Prof. Dr. Lichiardopol Radu, Bucuresti
Vicepresedinte Prof. Dr. Hâncu Nicolae, Cluj Napoca
Membru Prof. Dr. Cheta Dan, Bucuresti
Membru Prof. Dr. Graur Mariana, Iasi
Membru Prof. Dr. Serban Viorel, Timisoara
Secretar Conf. Dr. Roman Gabriela, Cluj Napoca

    Maria Mesaroş
Marian Moldovan - supleant    Propuneri COPAC
8.    Comisia de Farmacologie Clinica si Toxicologie
13.12.2009
Presedinte Prof. Dr.  Anca Buzoianu
Vicepresedinte Prof. Dr. Voicu Victor, Bucuresti
Membru Prof. Dr. Sandor Vlaicu, Cluj Napoca
Membru Prof. Dr. Popescu Florica, Craiova
Membru Conf. Dr. Andrei Tica, Craiova
Membru Prof. Mungiu Ostin, Iasi
Secretar Dr. Farm. Negres Simona, Bucuresti    Presedinte: Prof. Dr. Anca Buzoianu, Cluj-Napoca

Membru: Conf. Dr. Andrei Tica, Craiova    Soliciatare expresa de inlocuire,
inaintata de Dl. Prof. Dr. Sorin Leucuta
9.    Comisia de Gastroenterologie
13.12.2009
Presedinte Conf. Dr. Cristian Gheorghe,
Vicepresedinte Prof. Dr. Cijevschi Prelipcean Cristina, Iasi
Membru Prof. Dr. Olteanu Dan, Bucuresti
Membru Prof. Dr. Mircea Diculescu, Bucuresti
Membru Prof. Dr. Anca Trifan, Iasi
Membru Conf. Dr. Eugen Dumitru
Secretar Dr. Ciocârlan Mihai, Bucuresti
    Marinela Debu
Camelia Vlad – supleant

    Propuneri COPAC

Inlocuirea D-lui Conf. Dr. Adrian Goldis
 pentru lipsa de raspuns la solicitari.
12.    Comisia de Hematologie si Transfuzii
13.12.2009
Presedinte Prof. Dr.  Oltean Galafteon, Tg. Mures
Vicepresedinte Prof. Dr. Ionita Hortensia, Timisoara
Membru Prof. Dr. Lupu Anca, Bucuresti
Membru Dr. Hoinarescu Mihaela, Bucuresti
Membru Dr. Burcoveanu Cristina, Iasi
Membru Dr. Mihaela Dragotă Cta
Secretar Dr. Ciocan Oana, Bucuresti    Nicolae Oniga
Mădălin Podeanu - supleant    Propuneri COPAC
13.    Comisia de Medicina de Familie
13.12.2009
Presedinte S.l. Dr. Cârstea Constantin, Brasov
Vicepresedinte Dr. Vidican Marcela, Cluj Napoca
Membru Dr. Haber George, Alba Iulia
Membru Dr. Banica Valentin, Arges
Membru Dr. Tintaru Costin, Bacau
Membru Dr. Dumitrescu Mircea, Bihor
Membru Dr. Chitanu Liliana, Braila
Membru Dr. Ciurea Adriana, Buzau
Membru Dr. Doina Olteanu, Calarasi
Membru Dr. Seres Lucia, Covasna
Membru Dr. Ileana Dumitrescu, Dambovita
Membru Dr. Valentin Ciungu Gorj
Membru Dr. Simon Alpar, Harghita
Membru Dr. Hrecinic Virginia, Hunedoara
Membru Dr. Gabriela Gheoghe Stoenescu, Ialomita
Membru Dr. Cristea Dadiana Maramures
Membru Dr. Radulescu Viorel Ionel, Olt
Membru Dr. Tudoroiu Emilia, Prahova
Membru Dr. Bumbuluţ Calin, Satu Mare
Membru Dr. Mirela Liliana Oniceanu Suceava
Secretar Dr. Ghinescu Minerva, Ilfov

*Dr. Ionescu Liliana
*Conf. Dr. Dumitru Matei
*Prof. Dr. Sabin Oprea
*Dr. Profir Mirela
*Dr. Grindeanu Carmen
*Dr. Bernstein Tania
*Dr. Kovacs Beatrix
*Dr. Mocanu Zenaida
*Dr. Marinescu Ana Maria
*Dr. Buimistriuc Dragos
*Dr. Coltofeanu Dan

** Dr. Ciurea Adriana
** Dr. Valentin Ciungu
** Dr. Gabriela Gheorghe Stoenescu
** Dr. Cristea Dadiana

*** Dr. Begher Dorin    Modificarile efectuate au intervenit urmare:
*  schimbarilor reprezentantilor la nivel national,
** iesirii din sistem, din   varii motive, la nivel judetean,
*** membru in alta Comisie
18.    Comisia de Neurologie
13.12.2009
Presedinte Prof. Dr. Ioan Pascu, Tg. Mures
Vicepresedinte Prof. Dr. Popescu Cristian Dinu, Iasi
Membru Prof. Dr. Benga Ileana, Cluj Napoca
Membru Prof. Dr. Zaharia Cornelia, Craiova
Membru Prof. Dr. Bajenaru Ovidiu, Bucuresti
Secretar Conf. Dr. Panea Cristina, Bucuresti
    Aurora Borsan
Claudia Torje - supleant    Propuneri COPAC
19.    Comisia de Oncologie
13.12.2009
Presedinte Prof. Dr. Miron Lucian, Iasi
Vicepresedinte Conf. Dr. Rancea Alin, Cluj Napoca
Membru Prof. Dr. Anghel Rodica, Bucuresti
Membru Prof. Dr. Nagy Viorica Cluj, Napoca
Membru Prof. Dr. Badulescu Florinel, Craiova
Membru Conf.Dr. Tudor Eliade Ciuleanu, Cluj Napoca
Membru Dr. Mircea Dediu, Bucuresti
Membru Dr. Dana Pleş Constanţa
Secretar Dr. Jinga Dan Corneliu, Bucuresti    Cezar Irimia
Ioana Cristea – supleant

Membru: Dr. Dana Ples, Constanta    Propuneri COPAC
20.    Comisia de Pediatrie

13.12.2009

Presedinte Prof. Dr. Ciofu Eugen Pascal, Bucuresti
Vicepresedinte Prof. Dr. Serban Margit, Timisoara
Membru Prof. Dr. Ioan Gherghina, Bucuresti
Membru Prof. Dr. Oraseanu Dumitru, Bucuresti
Membru Conf. Dr. Pop Liviu, Timisoara
Membru Prof. Dr. Valeria Stroia Constanţa
Secretar Dr. Mirela Ritivoiu, Bucuresti    
Membru : Prof. Dr. Valeria Stroia, Constanta    
23.    Comisia de Recuperare, Medicina Fizica si Balneologie
13.12.2009
Presedinte Prof. Dr. Pop Liviu, Cluj Napoca
Vicepresedinte Dr. Belc Iulia, Techirghiol
Membru Conf.Dr.Cinteza Delia, Bucuresti
Membru S.l. Dr. Bighea Adrian, Craiova
Membru S.l. Dr. Popa Mihaela, Oradea
Secretar Dr. Poenaru Daniela, Bucuresti        
26.    Comisia de Chirurgie Pediatrica
13.12.2009
Presedinte Prof. Dr. Sabetai Corneliu, Craiova
Vicepresedinte Prof. Dr. Tepeneu Pavel, Timisoara
Membru Dr. Ioan Florin, Braila
Membru Conf.Dr. Ionescu Nicolae Sebastian, Bucuresti
Membru Prof. Dr. Constantin Tica, Constanţa
Membru Prof.Dr.Gheorghe Burnei, Bucuresti
Membru Dr. Vasile Stan, Pitesti
Membru Conf. Dr. Gliga Virgil, Tg. Mures
Secretar Conf. Dr. Bâsca Ion, Bucuresti

 Membru : Prof. Dr. Constantin Tica, Constanta    Presedinte al Societatii Nanationale de Chirurgie
 pediatrica
27.    Comisia de Chirurgie Generala
13.12.2009
Presedinte Prof.Dr.Fluture Vladimir, Timisoara
Vicepresedinte Prof. Dr. Georgescu Stefan, Iaşi
Membru Conf. Dr. Danut Vasile, Bucuresti
Membru Conf. Dr. Nicolau Alexandru-Eugen, Bucuresti
Membru Prof. Dr. Ion Aşchie, Constanţa
Membru Dr. Borcean Gheorghe, Caransebes
Membru Dr. Popescu Jean, Dâmbovita
Secretar Dr. Paun Sorin, Bucuresti

    
Membru : Prof. Dr. Ion Aschie, Constanta    
28.    Comisia de Genetica Medicala
13.12.2009    
Presedinte Prof. Dr. Bembea Marius, Oradea
Vicepresedinte Prof. Dr. Pop Victor Ioan, Cluj Napoca
Membru S.l.Dr. Laurentiu Camil Bohîltea,
Bucuresti
Membru Prof. Dr.  Stoica Ortansa, Iasi
Membru Dr. Pascanu Ionela, Tg. Mures
Secretar Dr. Nedelcovici Simona, Bucuresti
    
    Georgiana Niţu
Mihai Gafencu - supleant    Propuneri COPAC
29.    Comisia de Chirurgie Plastica si Microchirurgie
13.12.2009
Presedinte Prof. Dr. Enescu Dan, Bucuresti
Vicepresedinte Prof. Dr. Bratu Tiberiu, Timisoara
Membru Prof. Dr. Lascar Ioan, Bucuresti
Membru Prof. Dr. Dumitrescu Doina, Bucuresti
Membru Conf. Dr. Dragoş Pieptu, Iaşi
Secretar CP I Dr. Florescu Petre Ioan, Bucuresti
    
Membru : Conf. Dr. Dragos Pieptu, Iasi    
32.    Comisia de Obstetrica-Ginecologie
13.12.2009
Presedinte Prof. Dr. Vlad Tica, Constanta
Vicepresedinte Prof. Dr. Stretean Adrian, Sibiu
Membru Prof. Dr. Ancar Virgil, Bucuresti
Membru Conf. Dr. Ona Dan Cluj, Napoca
Membru Prof. Dr. Râca Nicolae, Craiova
Membru Conf. Dr. Petru Chitulea, Oradea
Membru Prof. Dr. Mircea Onofiescu, Iasi
Membru Prof. Dr. Dorin Anastasiu, Timisoara
Secretar Poenaru Mircea, Bucuresti
    
Membru : Prof. Dr. Dorin Anastasiu, Timisoara

    
33.    Comisia de Oftalmologie
13.12.2009
Presedinte Prof. Dr. Dorin Chiseliţă, Iaşi
Vicepresedinte Dr. Mihu Ioana Venusa, Hunedoara
Membru Prof. Dr. Pop Mihai, Bucuresti
Membru Conf. Dr. Stan Cristina, Cluj Napoca
Secretar Dr. Bîsca Mihai Petre, Bucuresti
    
Presedinte : Prof. Dr. Dorin Chiselita, Iasi     Inlocuirea D-nei Conf. Dr. Voinea
 pentru lipsa de cooperare la solicitarile CMR
34.    Comisia de Ortopedie si Traumatologie
13.12.2009
Presedinte – Prof. Dr. Mihai Popescu, Bucureşti
Vicepresedinte Prof. Dr. Poenaru Dan, Timisoara
Membru Prof. Dr. Lupescu Vasile, Constanta
Membru Prof. Dr. Gotia Ion, Iasi
Membru Conf. Dr. Patrascu Jenel Marian, Timisoara
Membru Conf. Dr. Cristian Ioan Stoica
Secretar Conf. Dr. Radulescu Radu, Bucuresti

    Presedinte: Prof. Dr. Mihai Popescu, Bucuresti    Inlocuirea Prof. Dr. Stanculescu
pentru lipsa  de cooperare la solicitarile CMR
38.    Comisia de Medicina Legala
13.12.2009
Presedinte Prof. Dr. Astarastoae Vasile, Iasi
Vicepresedinte Conf. Dr. Zavoi Roxana, Craiova
Membru Prof. Dr. Dermengiu Dan, Bucuresti
Membru Conf. Dr. Perju Dumbrava Dan, Cluj Napoca
Membru Conf. Dr. Mihalache Gabriel, Oradea
Membru Prof. Dr. Alexandra Enache, Timişoara
Secretar S.l. Dr. Grigoriu Carmen, Iasi
    
Membru: Prof. Dr. Alexandra Enache, Timisoara    
40.    Comisia de Radiologie, Imagistica Medicala şi Medicină nucleară
13.12.2009
Presedinte Prof. Dr. Bondari Andrei, Craiova
Vicepresedinte Prof. Dr. Sorin Dudea, Cluj Napoca
Vicepresedinte Prof. Dr. Ioan Codorean, Bucureşti
Membru Prof. Dr. Iana Gheorghe, Bucuresti
Membru Prof. Dr. Bârsasteanu Florin, Timisoara
Membru Prof. Dr. Constantin Zaharia, Bucuresti
Prof. Dr. Dragoş Negru, Iaşi
Conf. Dr. Steliana Popescu, Constanta
Secretar As. Dr. Munteanu Ileana, Bucuresti    Vicepresedinte: Prof. Dr. Ioan Codorean, Bucuresti

Membri: Prof. Dr. Dragos Negru, Iasi
               Conf. Dr. Steliana Popescu, Constanta

    Se adauga in titulatura Medicina nucleară
si un vicepresedinte in plus,  
specialist al acestui domeniu extrem de vitregit.
Se adauga 2 noi membri.